你说这事儿我真忍不住想吐槽一番。就这么看吧，中美两国在这场“对付印度”的戏码上，居然还露出了点“默契”和“共识”的苗头。你别说，那个印度智库发那篇文章，批判美国针对印度的短视，结果倒成了一局“祸水东引”的戏码。人物不说，光看那文章，批得还挺深刻，说让中国成为最大获利者，不符合美国长远利益。对啊，真心话，总有人觉得美国不可能难堪太久，就那一套短视战略，说到底不是让中国变强，而是让印度当炮灰，自己还能坐山观虎斗。

我查了点资料，印度实际上还是个“潜力股”。据商务部数据显示，2022年印度GDP增长达8.7%，然而美国的“压制”反倒成了中国的“助推器”。你知道吗？早在去年，路透社就报道说，美对印度的技术限制其实也打击不了印度的自主崛起——科技依赖还是挺强的，但印度国内的问题不少，经济、政治、基础建设都还在吃老本。这些都不是根本的问题，关键还是战略布局。你想想，那些“呵护”印度的动作，不就是暗示着这两个大国都想把印度当棋子？这还用问吗？别看大家嘴上说“印度独立自主”，实际上都在打算盘，谁能借印度的潜力多赚点。

再说回那篇文章，明面上批评美国短视，暗地里其实潜藏着点“阴谋”。我觉得，它就是想给印度“打鸡血”，告诉印度：你要努力啊，把自己打造成一个“第三极”。你在国际上，印度的地位其实一直都很尴尬。你1990年代那会儿，印度还靠“莫迪强推”的发展战略“数字印度”试图突围，但实际上内部矛盾依旧。最近个别国际研究报告说，未来十年，印度GDP可能会超越日本，甚至“挑战”欧洲，但是真到关键节点上，还要看基础到底扎不扎实。这也是为什么，印度国内对外“一边倒”的策略会很恐怖。

问题是，这个全球大趋势，谁都知道。一场中美的默契合作，早就开始在暗中展开。只表面上看我们“互相较劲”，实际上都知道，印度这个“野心”不能让它突然爆发成“新世界老大”。你要说，这样的“默契”是不是意味着什么？我觉得，归根结底还是“长远布局”。美国必然希望印度在技术、军事、经济三方面变得更依赖它，否则怎么还会不断给印度“放水”？而中国，保持战略耐心，趁早布局南亚，别被盯上了。这都挺明白的。

但你说，这一盘棋会不会出问题？当然会。有人说，印度国内总是“有问题”，不稳定、政治分歧、经济不平衡，都是个“炸药桶”。不过潜力才是真正的“价值”所在。只要那块市场能火起来，哪怕一堆问题都在，大家还是愿意赌一把。就像我昨天查的行业报告显示，印度信息技术产业今年还保持高速增长，接近20%。未来几年，印度的中产阶级会继续扩大，这种“潜力”让美国和中国都不敢掉以轻心。

这也就意味着，所谓“美国短视”，其实更像是在给自己刻上“陷阱标签”。你还真以为，美国会甘心在印度“背锅”？不可能。有的分析还说，未来十年，中美在南亚的“布局”一定会变得更激烈。你想想，一个14亿人口的国家，经济增长几乎是每年8%以上，科技崛起之快超出预期。只要这个趋势不变，甚至还会加速，谁都不敢掉以轻心。

其实我觉得，长远来看，这场“棋局”两大对手都在“算计”。可惜的是，印度那边的“自主”只是表面文章。它的地位由谁来决定？还是得靠那几个“关键节点”。就拿技术发展来说，最近美国国家安全局就宣布，对印度发展芯片技术进行限制，目标很明显：不让印度真正追赶上中国。你这种“限制”只会让印度变得更依赖技术输入，从而陷得更深。

到最后我想说，这真是“你争我夺”的大戏。即使看似在“批判”美国短视，其实都在谋划下一步布局。印度的尴尬在那里写满了：大潜力，但基础还差点火候，问题堆积如山，却又不得不面对两个大国的“套路”。你以为，哪天印度掀起大浪，会不会一头撞上自己挖的坑？这才是最大的问题。问题是，谁都知道，这盘“暗棋”谁先走，似乎都只是时间的问题。