战火持续了三年有余，华盛顿的某些政治人物是否在暗中感到得意？制裁名单不断延长，我国企业纷纷上榜，然而中俄双边贸易额却成功跨越了2400亿美元大关。究竟谁是赢家，谁是输家？
全球格局大洗牌
2022年2月24日，这一天，众人本以为只是欧洲边缘的一次小小纷争，却未曾料到，整个世界由此陷入了前所未有的动荡。克里米亚问题早在2014年就已种下了祸根，乌克兰东部顿涅茨克与卢甘斯克地区纷纷宣布独立，俄罗斯随即介入其中，自此，这一局面持续了整整八年。
北约的东扩无疑彻底改写了局势。昔日保持中立立场的芬兰与瑞典，竟然主动踏出了申请加入北约的步伐。芬兰于2023年4月4日正式成为第31个成员国，紧接着，瑞典也于2024年3月7日紧随其后。芬兰与俄罗斯接壤，边界线长达1340公里，如今北约军队得以直接在俄罗斯家门口部署，形势发生了显著变化。
“普京渴望在边界上减少北约的势力，但他现在所面临的是截然相反的情况——增多的驻军、增配的装备以及增入的成员国。”
此事远未结束。在2022年的马德里峰会上，北约正式宣布将在其东部边境增加兵力，将原有的营级部队提升为旅级规模。2024年7月，拉脱维亚率先启动了这一行动，而到了2025年5月，德国亦在立陶宛部署了一支多国旅部队。
在这场风波中，中国所扮演的角色转变颇具趣味。起初，我们表现得小心翼翼，而随后则转为提供实质性的支持，这一态度上的显著转变引人注目。据统计，2024年中俄贸易额达到了2448亿美元，同比增长1.9%，中国已连续15年稳居俄罗斯最大的贸易伙伴地位。这一数字背后的奥秘，实非轻易可知。
美国方面的反应同样迅速。不仅向乌克兰输送军火，还联合盟友共同实施制裁。截至目前，已有近400个实体与个人受到制裁，其中28个来自中国大陆及香港地区。
这一三方角力格局已然稳固。尽管俄罗斯在军事上承受了巨大损失，然而，得益于与中国深度的战略合作，其成功抵御了西方的制裁压力。我国在支援俄罗斯的同时，并未直接介入其中，而是在错综复杂的局势中巧妙地维护了自身的利益。美国及其盟友虽然削弱了俄罗斯的力量，加强了自身的联盟，却也面临着中俄关系日益紧密带来的挑战。
传统的美国主导的单极国际格局正逐步向多极化演进。中俄两国紧密合作，对美国构成了自成立以来最为严峻的挑战，两国在削弱美国政策与国际秩序方面已取得显著成效。这一挑战不仅体现在经济和军事层面，更在于规则制定权和话语权的争夺之中。
美如意算盘打得响否？
从华盛顿的视角出发，此次冲突的确在很大程度上契合了战略预判。然而，若言其完全如预期般如愿以偿，恐怕也并非如此。
数字最能揭示真相。自2022年2月俄罗斯全面对乌克兰发起侵略以来，美国已向乌克兰输送了总计669亿美元的军事援助。若将2014年以来的援助总额相加，累计金额高达697亿美元。在安全援助方面，其占比高达所有援助的71%，累计金额为1307亿美元。仅凭总统的行政权力，已从国防部库存中调拨出价值317亿美元的装备，且这一权力被行使了55次。
这些资金投入究竟换得了何种成果？从军事消耗的角度来看，其成效显著。据美国国防部披露，俄军伤亡人数已超过70万，平均每日伤亡人数达到1500。俄罗斯的军事力量确实遭受了重大损失，而这正是华盛顿所期望达成的目标。
美国追求的战略愿景远非此单一目标。在此次冲突中，华盛顿成功唤醒了跨大西洋伙伴关系。欧洲各国不仅在国防预算上大幅提升，而且在心理上也重新对美国的安全保障产生了依赖。2024年，欧洲的国防预算实现了“史无前例的增长”，德国的国防预算更是跃升至全球第四，高达885亿美元，同比增长了28%。
北约的东扩超出了美国的预期范畴。芬兰与瑞典的加盟不仅从地理上对俄罗斯形成了包围之势，而且在政治上也彰显了北约的强大吸引力。长久以来，这两个国家一直秉持中立立场，芬兰自1949年起便维持军事中立，瑞典则在和平时期坚持不结盟、在战争时期保持中立。然而，冲突的爆发彻底颠覆了它们的战略抉择。
在能源领域，美国同样收获了实质性的利益。随着欧洲逐步降低对俄罗斯能源的依赖，转而采购美国的液化天然气，这不仅对俄罗斯的经济根基造成了削弱，同时也显著提升了美国在能源领域的国际影响力。
美国的战略部署亦遭遇诸多挑战与代价。特朗普政府上台后，对乌克兰的立场出现了显著的转变。2025年3月初，美国政府一度暂停了对乌克兰的军事援助，尽管在沙特阿拉伯停火谈判达成后迅速解除了这一举措，然而，这种政策的不确定性仍令盟友感到忧虑。
更深层次的问题在于，美国面临着一个进退维谷的困境。若持续对乌克兰提供支持，将不得不投入庞大的资源，却难以预见清晰的结局。而若选择停止援助，先前所付出的努力可能化为乌有，俄罗斯甚至可能借此获得暂时的喘息之机。
特朗普政府鲜明表态，“俄乌冲突实难持久，亟需终结”，并提出了为期30天的临时停火提议。此举凸显了美国国内对于持续支持立场分歧的日益加深。
如何在处理欧洲事务与应对亚太地区的竞争之间实现平衡。长期以来，华盛顿将中国视为其最主要的战略对手，然而，乌克兰危机的爆发使得大量的精力和资源被分散。不少观察者和政策制定者持有观点，即乌克兰冲突对美国而言并非核心关切，欧洲的安全问题一直是美国在应对中国这一主要战略挑战时的一大干扰。
更值得一提的是，这场冲突客观上加速了中俄关系的深化进程。原本基于便利性交换的合作关系，如今已转变为更为稳固的战略联盟，这对西方世界对威权合作范畴的传统观念提出了挑战。这一结果虽非美国所预期，却成了其战略举措的出乎意料的副产品。
2025年7月初，美国政府宣布暂时搁置了对乌克兰的部分军事支持，涉及爱国者防空导弹系统及精确制导武器。此举的背景是国防部正在进行一项能力评估。尽管暂停措施不久后便得以解除，但这一事件仍暴露出美国在持续大规模援助方面所存在的内在分歧。
对美国战略成效进行全面考量，可以认为华盛顿在某种程度上达成了削弱俄罗斯、巩固联盟的初衷，然而，这一过程亦伴随着相当大的成本。更为关键的是，这种所谓的“成功”能否持续，仍然充满不确定性。
中俄合作日益紧密
当冲突爆发之际，众多人未曾预料到，这场在欧洲东部上演的军事对峙竟会对中俄关系产生如此深远的影响。自那以来，超过三年时光，两国间的合作已不再局限于单纯的贸易交流，而是升级为一种更为紧密、战略意义更为显著的伙伴关系。
最显著的变化在宏观经济数据中得以显现。面对欧洲市场对俄罗斯的关闭，中国市场则敞开大门。2024年，中俄双边贸易额达到了2448亿美元，同比增长1.9%，中国连续15年稳居俄罗斯最大的贸易合作伙伴。这一数字所蕴含的意义远超其表面价值。
能源领域的合作成为双方关系日益紧密的关键动力。俄罗斯已确立为中国最重要的能源供应国，其石油日运输量屡创新高。中国以极具吸引力的价格获取了打折的能源资源，而俄罗斯在西方制裁的压力下，依然保持了其关键出口收入的稳定。尽管这种合作表面上看是互利共赢，实则更像是一种不平等的相互依赖关系，利益的天平明显向中国倾斜。
格外引人关注的是“西伯利亚力量2号”管道项目的最新动态。2025年9月2日，俄罗斯天然气工业股份公司首席执行官米勒宣布，在中俄蒙三国领导人发表的公开声明基础上，三国正式签署了一份具有法律效力的备忘录。备忘录内容涵盖了一条途经蒙古国的“西伯利亚力量-2”天然气管道的建设事宜，该管道将使得俄罗斯能够每年通过蒙古国向中国输送高达500亿立方米的天然气。
该项目的战略价值远超单纯的商业考量范畴。加之现有管道的增量供应，俄罗斯每年向中国的天然气总供应量将逼近千亿立方米。这对于我国而言，不仅标志着能源供应渠道的多样化，更意味着在全球能源治理领域话语权的显著提升。
然而，这一合作的深化之路并非坦途。《金融时报》曾披露，在“西伯利亚力量2号”项目上，中方就供应价格和数量提出了不切实际的要求，导致谈判进程一度受阻。这种价格博弈凸显了中国在该关系中的日益增强的强势地位。米勒透露，预计对华出口的天然气价格将低于俄罗斯目前对欧洲客户所收取的费用。
金融领域的合作正日益加速。此次从人民币与卢布结算的过渡，不仅涉及贸易安排的技术层面调整，更标志着构建一个相对不易受到西方制裁影响的独立金融体系的实质性进展。中国银行研发了一套精细的融资策略，旨在持续支持贸易活动，并规避次级制裁的风险。该行建立了一个分层体系，小型机构负责处理高风险交易，而主要国有银行则维持一种合理的否认姿态。
在技术转移领域，合作趋势正变得愈发隐秘且范围更广。尽管中国有意避免公开进行直接的武器交易，然而，它通过错综复杂的中间渠道，显著提升了双用途技术的出口规模。这其中包括后来被改装以适应军事需求的商用无人机、微电子元件以及导航系统。据《纽约时报》报道，自2022年2月起，俄罗斯已从包括大疆和道通在内的中国制造商处采购了价值1200万美元的无人机。
然而，此类合作亦伴随着相应的代价。美国已对近400个支持俄罗斯的实体与个人实施了制裁措施，其中涉及中国大陆及香港地区共有28个实体与个人。在此背景下，中国企业需在错综复杂的制裁网络中谨慎前行，频繁构建复杂的中间环节网络以确保贸易的持续流动，同时竭力降低遭受西方制裁的风险。
信息合作已攀升至前所未有的协调高度。中俄间的信息合作，正象征着全球信息领域内未曾有过的协调境界。这一伙伴关系已不仅限于信息的简单对齐，而是演变为一个复杂且多层次的体系，从根本上对西方的信息主导地位发起了挑战。
这种不平衡的关系愈发凸显。在贸易领域，不对称性日益加剧，俄罗斯对中国进口的依赖程度不断加深，与此同时，中国成功实现了出口市场的多元化。在中国企业的系统性渗透下，俄罗斯市场逐渐被西方企业所取代，它们往往以大幅的折扣价收购资产，从而在曾经竞争激烈的行业中确立起主导地位。
中国是不是最大输家？
将中国称为冲突中的“最大输家”，这样的论断或许过于简化。经过三年多的冲突发展，我们观察到，中国在这场错综复杂的较量中，不仅承受了压力，同时也抓住了机遇。在得失之间，天平的倾斜程度并不如表面所见那般一目了然。
在经济收益层面，中国确实享受到了切实的益处。尤其在能源领域，这一优势尤为显著。中国以极具吸引力的价格获取了折扣能源资源，俄罗斯能源在中国进口中的占比从18%攀升至33%，有力地抵御了全球能源价格的波动冲击。在当前全球通胀压力巨大的背景下，这种稳定的能源供应和价格优势显得尤为宝贵。
市场替代效应为我国企业带来了意想不到的机遇。我国企业系统性地取而代之，占据了西方企业在俄罗斯市场的位置，常常以大幅的折扣价格收购资产，在曾经竞争激烈的领域中确立了主导地位。从消费品到高科技产品，从金融服务到基础设施建设，我国企业填补了西方企业撤退后留下的广阔空白。
然而，这些收益的取得并非无代价。制裁的压力已成为中国企业面临的一项严峻挑战。美国针对近400个支持俄罗斯的实体和个人实施了制裁，其中，涉及中国大陆及香港地区的有28个实体和个人，主要针对的是机械工具和电子零部件供应商。此类制裁不仅直接对相关企业的业务造成了影响，还在整个商业界引发了连锁反应，形成了一种普遍的观望态势。
更深层级的风险潜伏在金融领域。考虑到中美两国经贸联系紧密，美国短期内不大可能轻易对中方实施金融制裁。然而，在竞争与摩擦逐渐成为两国关系新常态的背景下，一旦双方发生重大对抗，经济及金融制裁的潜在风险不容小觑。这一潜在的威胁推动了中国加速推进金融体系自主化进程。
在当前压力之下，人民币国际化的步伐不降反增，得到了新的动力。随着冲突的持续升级，人民币的避险功能逐渐显现，其汇率总体呈现出强势。考虑到SWIFT系统在地缘政治冲突中可能被欧美用作制裁的利器，加快人民币国际化的步伐，尤其是推动人民币跨境支付系统的发展，显得尤为必要且迫切。
现实亦不容我们过于沉溺于幻想。有学者指出，美元的全球霸主地位似乎难以被轻易动摇，而我国对于人民币国际地位的预测似乎过于乐观。构筑一个替代性的金融体系是一项长期而艰巨的任务，在短期内，我们恐怕难以对现行的国际金融秩序造成根本性的影响。
在国际外交领域，我国所面临的挑战愈发错综复杂。一方面，我国需要在坚定支持俄罗斯和维护与西方世界的良好关系之间谋求一种微妙的平衡。另一方面，我国还需应对因我国对俄罗斯立场所引发的与其他国家间的分歧。根据乌克兰的最新民调数据，高达72.5%的受访者对中国的态度持负面评价，这股负面情绪的蔓延有可能对中国与欧洲其他国家的外交关系产生不利影响。
颇为引人注目的是，中国在这场冲突中表现出的战略定力格外值得关注。与部分西方观察家的预判相左，中国并未深陷冲突的泥潭，而是维持了一种相对超然的立场。这种“既不完全倾向于任何一方，亦非完全保持中立”的策略，虽然遭到了多方的非议，却也为我国保留了更为广阔的战略回旋空间。
从长远战略布局的角度来看，中国或许已收获了更为关键的收益。中俄准联盟关系的形成，为中国在面临西方压力时构筑了一道关键的战略缓冲。尽管这一关系存在不平等性，主要对中国有利，但无疑增强了中国在全球竞争中的优势地位。
经济韧性的体现同样至关重要。即便遭遇外部挑战，我国经济展现出非凡的适应力。专家们普遍预测，即便特朗普政府持续增加关税，我国亦能凭借刺激措施、化解风险以及深化改革等多管齐下的策略，有效应对。
自然，诸多挑战依然横亘在前。自2025年伊始，我国经济便遭遇了股市波动、汇率波动、房地产市场降温以及就业压力等多重考验。然而，这些挑战主要源自于内部的结构性问题，而非外部冲突的直接冲击。
在技术进步与产业升级的道路上，中国或许意外地获得了强有力的推动。尽管西方的技术封锁带来了短期的挑战，然而，它也迫使中国加快了自主创新的步伐。在某些特定领域，这种所谓的“脱钩”甚至可能为中国带来长期的竞争优势。
从全球治理的视角来看，中国在此次冲突中的表现，充分体现了其作为一个负责任大国的风范。尽管在某些具体立场问题上存在分歧，我国始终坚持通过对话和和平谈判来寻求解决方案，并提出了自有的和平倡议。在国际社会中，尤其是广大发展中国家，这一立场获得了广泛的认同和支持。
经过全面考量，将中国称为“最大输家”实属不妥。在这场冲突中，我国既承受了损失，也收获了成果，从长远视角来看，战略上的得益或许将超越短期的损失。关键在于，中国展现出了在错综复杂的国际局势中捍卫自身利益的强大能力，这种能力本身便是一笔宝贵的财富。
尤为关键的是，此次冲突促使中国更为深刻地洞悉了自己在国际体系中的定位与职能。在经济、金融以及外交等多个领域，中国正努力寻求一条既能够捍卫自身权益，又能够履行国际义务的发展路径。
历经三年的冲突，美国虽在一定程度上达成了战略意图，却承受了显著的损失；中俄两国在压力之下关系加深，但双方均有得有失；中国在面对挑战时表现出强大的韧性，远非单纯的“最大输家”所能概括。这场国际对抗的最终走向，或许需在更长远的历史维度中才能逐渐明晰。您认为在这场错综复杂的国际对抗中，究竟哪一方占据了优势？
#百度带货夏令营#